A comprehensive guide to learning technologies that unlock the value in big data"Cognitive Computing" provides detailed guidance toward building a...
Read moreZa pomocą Excela można zautomatyzować wiele czynności, m.in. wypełnianie formularzy. W tym e-booku pokazujemy, jak przygotować narzędzie, za pomocą którego...
Read moreKsiążka ta powstała na bazie wykładów ze wstępu do matematyki, prowadzonych przez autora w latach 2013-2015 na UMK. Materiał obejmuje...
Read morePrzystępny wykład działu logiki, który zajmuje się badaniem kryterium prawdziwości zdań oraz formalnych związków wynikania. Istotą logiki wielowartościowej jest odejście...
Read moreObierz kurs na... Oracle PL/SQL!
Read moreProjektuj domy z 3ds Max Design 2013!
Read moreVue.js is one of the latest new frameworks to have piqued the interest of web developers due to its reactivity,...
Read moreCo każdy administrator powinien wiedzieć
Read moreKsiążka, która zmienia reguły gry…
Neolit na terenie województwa sieradzkiego
Wybór wierszy dla dzieci uznanej, tłumaczonej na wiele języków (m.in. angielski, czeski, francuski, hiszpański, litewski, macedoński, niderlandzki, serbsko-chorwacki) i nagradzanej...
Kiedy dwie zranione dusze odnajdują uzdrowienie, nieopodal musi czaić się miłość
W dziedzinie podstaw teorii mnogości Mostowski badał zależności pomiędzy rozmaitymi formułami teoriomnogościowymi, w szczególności formami tzw. pewnika wyboru postulującego istnienie selektora dla rodzin zbiorów niepustych. W pierwszej połowie XX w. aksjomat ten budził kontrowersje ze względu na brak określenia konstruktywnych technik znajdowania selektora. (Dziś, w wieku XXI, na ogół nie jest już traktowany jako tak kontrowersyjny). Istotnym problemem badawczym teorii mnogości, do mniej więcej roku 1970, były zależności pomiędzy różnymi formami aksjomatu wyboru. Aksjomat ten jest równoważny następującej własności zbiorów: każdy zbiór może być dobrze uporządkowany. Słabszą formą tego zdania jest ,,każdy zbiór może być uporządkowany liniowo”. Mostowski wykazał że ta druga forma nie implikuje pierwszej, czyli jest istotnie słabsza. Dowód Mostowskiego, opierający się na wcześniejszych propozycjach B. Russela i, szczególnie, A. Fraenkela doprowadził do stworzenia metody, dziś nazywanej metodą Fraenkela i Mostowskiego.